Hämmentävää
niin, että kun yksityisiä viestejä käytetään julkisesti, se antanee
myös hyväksikäytetylle oikeuden käyttää samoja viestejä yhtä julkisesti.
Hämmentävää ei ole enää, miten kaksinaamaista julkisuuspeliä pelataan, kun nämä fbook-viestit julkaistaan sellaisenaan, juuri niin kuin ne on lähetetty.
Hämmentävää ei ole enää, miten kaksinaamaista julkisuuspeliä pelataan, kun nämä fbook-viestit julkaistaan sellaisenaan, juuri niin kuin ne on lähetetty.
Hämmentävää on se mikä jäi sanomatta ja julkaisematta tämän jälkeen.
Hämmentävä kinnunen, jokapäiväinen krapula.
Jouni, en seuraa blogiasi, mutta sain spostiini linkin tänne.
VastaaPoistaSiksi tämä: jos olisit ehdottanut blogikirjoitukseni muuttamista FB:n julkisella puolella, pelisi olisi ollut reilua.
Kirjailijaliiton johtokunnan tuoreena jäsenenä Sinun pitäisi tajuta, että koin yksityisen blogikirjoitukseni muuttamispyynnön jonkin sortin painostuksena.
En vienyt asiaa esim. liiton puheenjohtajalle, mitä sitäkin minulle on ehdotettu.
Aloit myöhemmin, kun tästä asiasta oli jo keskusteltu, kiertelemään ja kaartelemaan tämän asian kanssa.
Olisiko hyvä tarkistaa jauhot pussista?
Kollegiaalisesti,
Tapani Kinnunen
Ongelma on se, että Tapani Kinnunen itse lähetti ensimmäisen yksityisen Facebook-viestin, johon erehdyin vastaamaan.
VastaaPoistaToinen ongelma on se,että lainaat yksityistä fbook-viestiäni julkisesti eli rikot lakia kirjesalaisuuden osalta.
Kolmas ongelma on se, että peluri-lauseesi,jonka vielä toistat, sisältää julkisen herjaamisen piirteitä, joihin Suomen Kirjailijaliiton jäsen Leevi Lehto voi niin halutessaan tarttua.
Kirjoitit julkiselle puolelle sivulleni: Jos Harri Nordell on väärässä, niin on Tapanikin.
VastaaPoistaKysyin yksityisesti: "ai missä asiassa?"
Siitä lähti, sanatarkasti lainaan yhtä sanaa sinulta: se sana on oikein-sana.
Se tässä minua pelottaa, minun pitäisi alkaa kirjoittaa mieliksesi "oikein".
Leevi on varmasti peluri, mutta se ei ole hänen ainoa piirteensä.
Leevi Lehto on myös runoilija ja kustantaja - kustantaja tarvitsee aina pelisilmää.
LL ei ole ottanut minuun henkilökohtaisesti yhteyttä, tapasimme viimeksi Turun Kirjamessuilla, eikä meillä ollut mielestäni mitään kitkaa.
Ihmettelen, että hänen ympärillään pyörii ihmisiä, jotka... jotka...
ei huvittaisi lähteä raastupaan. Jos olen tehnyt Leevin mielestä hänelle jotain pahaa - vahingoittanut hänen mainettaan tms - toivoisin Leevin itse ottavan yhteyttä.
Mikä on motiivisi toimia tässä Leevin edusmiehenä? En usko, että Leevi on sitä pyytänyt.
Mieluiten kävisin tämän keskustelun kasvotusten,
Tapani Kinnunen
PS. Yksityinen kirjeenvaihtomme on kyllä minulla tallessa, jos siihen katsot tarvetta palata.
"Harri Nordell on väärässä" on Luutii-blogin otsikko, jonka kirjoitti Aleksis Salusjärvi. Ja edelleen pitää paikansa, että jos Nordell oli väärässä, niin on Tapanikin:
VastaaPoistahttp://www.luutii.ma-pe.net/harri-nordell-on-vaarassa/
Olen kuullut vitsejä savolaisten kieroudesta, en halua kuitenkaan yleistää, minun on nyt kuitenkin pakko kysyä samaa kuin viime viikolla:
VastaaPoistaai missä asiassa väärässä?
Olisko tähän nyt hyvä lopettaa tällä kertaa ja jatkaa vaikkapa tuopin äärellä? Mulla olis yks Kertomus kirjoitettavana - kohta on helpompi, että otat junan Turkuun tai minä Kuopioon.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaNetti pätkii, tuli kahteen kertaan toi edellinen kommentti, siksi poistin.
VastaaPoistaSori!
Tää keskustelu on nyt finaalissa:
VastaaPoistaLeevi Lehdolla ja minulla ei minkäänlaisia keskinäisiä ongelmia, puhuimme eilen puhelimessa tästä.
Kirjesalaisuudesta tiedoksi:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/5.5.html
"Kirjesalaisuus ei siis estä lähettäjää tai vastaanottajaa julkaisemasta kirjettä. Tekijänoikeudesta taas seuraa, että jos kirje muodostaa teoksen, vastaanottaja saa julkaista kirjeen vain kirjoittajan luvalla, mutta tämä ei estä asiasisällön julkistamista."
Sain tuon linkin pyytämättä ja yllättäen.
Kiitoksia seurasta ja kippis!